Hats schon jemand gesehen? Ich werd ihn mir heute Abend anschauen. *vorfreu*
Wenn man mit der Frage leben kann, warum nach einem Mord ein Kamin nicht auf Brandrückstände untersucht wird und diversen anderen offenen Fragen (z. B. warum theoretisch ein Rasenmäher ein prima polizeisicheres Versteck für eine Knarre wäre)... doch, dann wars ein gutes Skript, von den Schauspielern großartig umgesetzt (auch Ryan Gosling in der Rolle des Staatsanwalts Beachum: klasse). Fand das Buch aber nicht halb so aufregend, wie ich mir das vorgestellt habe *wilde Phantasie hab* und "Psychothriller"... naja.
Am haarsträubendsten aber (Vorsicht, Spoiler, zum Lesen mit der Maus markieren):
Wieso wird bei der Überprüfung der Waffe nicht festgestellt, dass es eine Polizeiwaffe ist??? Der Zuschauer soll hier scheinbar glauben gemacht werde, dass Waffenidentifizierung so funktioniert: 'Ach, ne 38er. Auf Crawford ist eine zugelassen, dann ist das wohl seine. '
Darüber hinaus: Wie hat Crawford es geschafft, dass genau Nunally an den Tatort geschickt wird?
Und:
Ja, sicher: ein Cop mit einer richterlichen Verfügung stürzt ins Krankenhaus, und schreit: ICH HAB EINE RICHTERLICHE VERFÜGUNG! ICH HAB EINE RICHTERLICHE VERFÜGUNG!! ICH HAB EINE RICHTERLICHE VERFÜGUNG!!! und prügelt sich mit der Security.