Ist mir schon klar, du kannst das ja auch glauben, was die sagen, wenn du magst. Ich halte mich aber an die Beteiligten, gerade weil mir klar ist, dass dort viel Kalkül ist. Irgendwann werden sich beide selber bewegen und dann wird klarer, wie es wirklich ist. So lange kein Name dabei steht, kann sich das jeder für eine Schlagzeile aus den Fingern saugen.
"Das Problem ist nicht das Problem. Das Problem ist deine Einstellung zum Problem."
Jack Sparrow
*Lach* an die Beteiligten kannst du dich ja nicht halten, die sagen ja nichts. Nee, um glauben geht es nicht, es ist alles reine Spekulation, aber bei dir natürlich auch.
Man darf Wahrheit nicht mit Mehrheit verwechseln. (J. Cocteau)
Die Spekulationen ist das Zusammenziehen der echten Handlungen mit den wahrscheinlichen Gründen oder das Zusammenziehen der Aussagen von "Insidern" mit den wahrscheinlichen Gründen, in den meisten Fällen wird es wohl eine Mischung sein und natürlich spekulieren wir alle. Ich bin davon ausgegangen, dass wir das alle wissen.
Aber ich sehe noch gar keinen Grund, warum die selber viel sagen sollten. Das ist jetzt erst ganz kurz her und vermutlich kommen in den nächsten Tagen noch andere Sachen hoch. Bisher steht für mich nur fest, Angelia will sich scheiden lassen. Es gab eine anonyme Anzeige wegen verbaler und tätlicher Gewalt gegen eins oder mehrere Kinder, Angelina war dabei und hat einen Tag danach die Scheidung eingereicht. Brad hat die tätliche Gewalt bestritten, aber gesagt, dass er laut wurde. So weit, so gut. Bis dahin nichts besonders Ungewöhnliches. Klingt bis jetzt tatsächlich nach unüberbrückbaren Differenzen, im Falle wohl die Kindererziehung, aber eigentlich ist das ja ein Wertekonflikt, oder?
"Das Problem ist nicht das Problem. Das Problem ist deine Einstellung zum Problem."
Jack Sparrow
...und eigentlich genauso wurscht, wie wenn in China ein paar Reissäcke umfallen.
Sorry, aber ich konnte grad nicht anders.
Ich finds halt auch etwas befremdlich, sich so im Leid und Problemen anderer Leute zu suhlen, auch wenns nur Promis sind.
Diese Sensationsgeilheit, gepaart mit Voyeurismus, das ist genau das, was die wollen, die das Thema in den Medien verbreiten. Ich find das gruselig.
Ach, ich befasse mich mit solchen Themen eher selten und deshalb fühle ich mich überhaupt nicht sensationsgeil oder gar voyeuristisch. Mich nervt eine bestimmte Spezies von Schreiberlingen eher. Und deine Vorbehalte sind sicherlich nicht nur mir, sondern auch anderen sehr bewusst.
Für mich ist es eher traurig, ich hätte den beiden sehr gerne noch viele gemeinsame Jahre gewünscht und den Kindern tolle Eltern.
Aber hier wird oft über Promis gelästert. Warum nun gerade die Kritik kommt, wenn es eigentlich nicht zu negativ und persönlich abgeht, verstehe ich nun auch nicht wirklich.
Man darf Wahrheit nicht mit Mehrheit verwechseln. (J. Cocteau)
Es ist eher die Art, wie das ganze hier im Detail auseinandergenommen wird. Sherlock Holmes ist ein Witz dagegen.
Von "normalen" Lästern kann hier ja nun nicht unbedingt die Rede sein.
Aber wie gesagt, mir ist das eh wurscht, darf jeder machen, wie er will.
Ja, mir geht das Lästern dafür manchmal tierisch auf den Keks. Das finde ich nicht mal im Ansatz "normal". Aber vielleicht brauchen das andere in dem Moment auch einfach, weil sie Frust schieben oder es ihnen aus anderen Gründen nicht gut geht.
Etwas zu detaillieren gefällt mir eher und mich interessiert auch der menschliche Aspekt. Wahrscheinlich ist das einfach eine unterschiedliche Strickweise von Menschen. Der eine gibt eher den Sherlock, ein anderer die Lästerbacke.
Man darf Wahrheit nicht mit Mehrheit verwechseln. (J. Cocteau)