Kenne nur das Liquid und vertrage es sehr gut, den Film habe ihn noch nicht bemerkt, ich finde, es spannt manchmal in klein wenig, das kann aber auch daran liegen, weil icj es lange einwirken lasse.
Das Liquid ist nicht so klebrig wie das Gel, da es ja flüssig ist. Allerdings blieb bei mir immer so ein glänzender Film auf der Haut zurück. Von der Wirksamkeit her, dürften beide ähnlich sein.
Kenne nur das Liquid und vertrage es sehr gut, den Film habe ihn noch nicht bemerkt, ich finde, es spannt manchmal in klein wenig, das kann aber auch daran liegen, weil icj es lange einwirken lasse.
Hat jemand schon das neue RESIST Super-Light Daily Defense SPF 30 testen können? Gibt's bislang nur in den USA und ich warte schon ganz gespannt drauf. Dürfte genau das Richtige für mich sein...
Sieg der Liebe!
Leider noch nicht, ich warte auch. Wenn ich es habe,bespreche ich es sicher bei fabforties und sag hier Bescheid.
Ist das RESIST Super-Light Daily Defense SPF 30 mit einem photostabilen Filter ausgestattet?
Ich habe irgendwie im Ohr, dass Paula's SPFs nict das Nonplusultra wären (???). Kann mich aber täuschen,
Deswegen nutze ich es nicht, aber das wäre natürlich sehr schön, alles aus einer Serie zu nutzen.
Ich glaube ich war diejenige, die hier behauptet hat Paulas SPFs wären nicht das Nonplusultra. Ich will ihre Sachen jedoch nicht schlecht machen (benutze selbst einiges von ihr und finde die Sachen toll), sondern es ging lediglich darum, dass in den USA halt einige sehr gute, effektive UVA-Filter (Tinosorb, Mexoryl) nicht zugelassen sind. Dazu kommt dass einige frühere Paula SPFs Filter kombiniert haben, die nicht photostabil waren. Bei den neuren Produkten ist das jedoch nicht mehr der Fall.
Außerdem gibt es in den USA keine Regelung bezüglich des UVA-Schutzes. In der EU muss der UVA-Schutz ja mindestens 1/3 des SPF betragen. In den USA ist das nicht so. Da gibt es Sonnenschutzprodukte, die einen SPF von 50 oder mehr haben, und trotzdem nur einen UVA-Schutz von 8 aufweisen. Dementsprechend sind die europäischen Sonnenschutzprodukte denjenigen aus den USA, schutztechnisch gesehen, überlegen.
Jedoch finde ich, dass man das bei dem täglichen Lichtschutzprodukt auch noch andere Aspekte betrachten muss. Klar muss der UV-Schutz vernünftig sein. Aber ich denke, es muss für den Alltag nicht der allerhöchste Schutz sein. Dafür sind die kosmetischen Aspekte, wie die Konsistenz oder das Finish des Produktes, ebenfalls wichtig. Was nützt mir der höchste UV-Schutz, wenn das Zeug brennt, oder klebt oder einfach nur fettig und schmierig ist? Da wiederum macht Paula einige Pluspunkte, da ihre Produkte in dieser Hinsicht wohl besser sind, als so manches Sonnenschutzprodukt hier bei uns.
So, nach diesem endlosen Eingangsgeschwafel (sorry ) wollte ich eigentlich sagen, dass dieses neue Resist super light daily Dingsbums recht gut aussieht. Der einzige Filter ist wohl Zinkoxid, der mit 13% recht hoch dosiert ist und somit auch einen vernünftigen Schutz abgeben müsste. Auch der UVA-Schutz sollte okay sein, das Zinkoxid, im Gegensatz zu Titaniumoxid, das ganze Spektrum der UVA-Strahlung abschirmt. Und da es sich ja um einen mineralischen Filter handelt, ist das Produkt auf jeden Fall photostabil, da sich mineralische Filter, im Gegensatz zu manchen chemischen Filtern, nicht bei Sonnenlicht zersetzen. Außerdem sind ja auch noch haufenweise Antioxis drin, was der Haut ja auch hilft, mit der Sonneneinstrahlung besser fertig zu werden.
Ich denke, ich werde das Produkt auf jeden Fall ausprobieren, wenn es zu uns nach D kommt. Weiß jemand wann es soweit sein soll?
Antje,
auf Dein "Geschwafel" hatte ich insgeheim gehofft ich lese es unglaublich gerne .
Hmm, Zinkoxid weiselt, wa??
Danke, für das nette Kompliment.
Ja, Zinkoxid weiselt. Aber ich meine auf der HP von Paula gelesen zu haben, dass das Produkt leicht getönt sein soll. Damit wäre das Problem mit dem Weiseln umgangen.
Getönt??
OK, normalerweise hole ich mir ja immer direkt Fullsize bei Paula.
Dieses Mal würde ich mir es verkneifen, da ich recht hell bin.