Zitieren
Ich bin der totale Befürworter der Creme de la Merund ich finde sie auch nicht unverhältnismäßig teuer; denn man kommt ewig mit ihr aus und hat ein all-in-one Produkt (Augen, Gesicht, Lippen). Andere Cremes sind noch deutlich teurer, aber natürlich ist so etwas relativ.
Während des Sommers habe ich immer nur 1 oder 2 Proben im Haus/Handtasche weil sie mir dann als Gesichtscreme zu reichhaltig ist. Als Augencreme nehme ich sie aber auch dann gerne mal. Im Winter wird sie auf jeden Fall wieder bei mir einziehen. Ich mag auch den sehr blumigen Duft. Das Schmelzen stört mich gar nicht, ich mache das eh bei jeder Creme so, dass ich sie erst zwischen den Fingerspitzen etwas reibe -Shampoo schütte ich ja auch nicht direkt auf den Kopf- und verloren geht dabei gar nichts.
Jede allergische Reaktion, jedes Ekzem usw. heilt sie bei mir binnen 24 Stunden, das alleine ist schon Grund genug für mich immer etwas von ihr im Haus zu haben !
Die Lotion ist mir zu leicht, ich mag dieses etwas fettigere der Creme.
Fakt ist aber, es handelt sich keinesfalls um eine Anti-Aging Creme, sondern "nur" um eine reine Feuchtigkeitspflegecreme. Max Huber hat sie ja entwickelt um Verbrennungen und Narben zu behandeln, nicht um altersbedingte Falten verschwinden zu lassen. Da ich aber eh nicht daran glaube, dass man vorhandene Falten wegcremen kann, sondern lediglich durch ausreichend Pflege vorbeugen kann entspricht das Konzept also voll meiner Denkweise.
Alles andere was Estee Lauder unter dem Namen de la Mer auf den Markt geworfen hat habe ich als nicht habenswert empfunden. Vielleicht wehre ich mich auch unbewusst dagegen, weil es ja eben so gedacht war/ist: Nur die Creme und sonst nichts.
, Unterlagerungen ist etwas, was ich sonst eigentlich so gut wie gar nicht kenne 
und habe nicht den schönen Pflegeeffekt.
