Der nächste Aufreger: GEZ

[zebra1971]

sorry... aber ich stecke ja so ein bisschen in der materie drin. und du kannst doch hier nicht gott und die welt anprangern und dann dafür votieren, dass freiem, sprich von allem bezahltem journalismus der geldhahn abgedreht wird?

viel spass in deiner schönen, bunten, privaten fernsehwelt.

[Beautybuendel]

sorry... aber ich stecke ja so ein bisschen in der materie drin. und du kannst doch hier nicht gott und die welt anprangern und dann dafür votieren, dass freiem, sprich von allem bezahltem journalismus der geldhahn abgedreht wird?

viel spass in deiner schönen, bunten, privaten fernsehwelt.

Zebra, warum liest Du nicht richtig? Ich habe EXTRA geschrieben, dass ich nicht grundsätzlich gegen diese Gebühren bin.
Mich regt auf, dass Menschen zahlen sollen, deren Gerät NACHWEISLICH kein öffentlich-rechtliches Fernsehen/Radio empfangen kann! Wie erklärst Du das?

[Babs]

Gegen die Gebühren bin ich nicht, aber gegen die Art und Weise, wie dieses Geld manchmal eingetrieben wird. Leider sehr unverschämt zum Teil.

Meine Freundin hatte nur TV-Empfang über eine Antenne, hat GEZ nat. auch gezahlt für die 3 Programme, die sie sehen konnte.

Irgendwann ist der Sendemast hier bei uns kaputtgegangen und er wird weder repariert noch ersetzt. Wir wohnen etwas im Funkloch hier, da die Stadt quasi in die Schweiz reinragt und Richtung D liegt ein Berg dazwischen. (Darum ist der Radioempfang hier auch immer abenteuerlich..) Mit DVBT können wir nur schweizer Fernsehen empfangen.

Jedenfalls wollte sie ihren TV daraufhin bei der GEZ abmelden, da sie ja nachweislich keinen Empfang mehr haben kann. Wurde abgelehnt, sie könne sich ja ne Schüssel aufs Dach stellen

Den TV hat sie verschenkt und zahlt nur noch für Radioempfang. Seitdem hören die nicht mehr auf, sie zu nerven.

Es ist diese aufdringliche, unverschämte Art der GEZ, die den Rundfunkgebühren so einen schlechten Ruf einbringt.
Vielleicht bessert sich das, wenn es demnächst diese Pauschale je Haushalt gibt.

[zebra1971]

Zebra, warum liest Du nicht richtig? Ich habe EXTRA geschrieben, dass ich nicht grundsätzlich gegen diese Gebühren bin.
Mich regt auf, dass Menschen zahlen sollen, deren Gerät NACHWEISLICH kein öffentlich-rechtliches Fernsehen/Radio empfangen kann! Wie erklärst Du das?

das ist relativ einfach zu erklären: weil sie es könnten.

und weil menschen beim thema steuern und gebühren doch sehr zum betrügen neigen. wie hoch sollen denn die verwaltungskosten werden, wenn jeder einzelne fall separat überprüft werden soll. deswegen gibts eben den beschluss: wenn es ein gerät könnte, muss man zahlen.

einfach mal kurz nachdenken. und mich bitte nicht so angehen. das ist absolut unnötig.

[Exuser29]

das ist relativ einfach zu erklären: weil sie es könnten.

und weil menschen beim thema steuern und gebühren doch sehr zum betrügen neigen. wie hoch sollen denn die verwaltungskosten werden, wenn jeder einzelne fall separat überprüft werden soll. deswegen gibts eben den beschluss: wenn es ein gerät könnte, muss man zahlen.

einfach mal kurz nachdenken. und mich bitte nicht so angehen. das ist absolut unnötig.

Och Zebra,
sie könnten es an einer Kasse in einem Steakhaus? Das ist doch nicht ernst gemeint, oder? Bei einer Nachtkasse in einer Tanke hätte ich noch Verständnis, aber hier?

Mir tut es leid um die Richter, die mit so einem Sch... gebunden werden und aus Erfahrung sage ich, dass es genug Möglichkeiten gibt, solche irrsinnigen Bescheide nicht zu erlassen oder zurück zu nehmen. Wie hoch sind die Kosten, die durch ein solches Gerichtsverfahren verursacht werden? Leider werden Widersprüche von den Sachbearbeitern nicht gelesen, sondern nach Schema F bearbeitet.

Das ist so, wie einem Inkassounternehmen klar zu machen, dass Nullkommanull an einer Forderung dran ist. Nicht machbar, die antworten 08/15 und ein Richter muss es entscheiden.

[zebra1971]

Och Zebra,
sie könnten es an einer Kasse in einem Steakhaus? Das ist doch nicht ernst gemeint, oder? Bei einer Nachtkasse in einer Tanke hätte ich noch Verständnis, aber hier?

klar könnte dieser computer tv + radio empfangen. und bei diesen sachen geht es eben um können. und nicht um den standort des gerätes.

sorry... ich habe definitiv verständnis, dass es da pauschalen gibt, weil sonst die gebühren ins unendliche steigen würden.

[Bird]

Worüber man sich aufregen kann... Ich sehe das wie Zebra, klar, der Einzelfall ist lächerlich, aber alles andere wäre ein unangemessener Aufwand und würde damit unangemessen hohe Kosten verursachen. Warum haben wir hier eigentlich Mitleid mit Maredo? Gehen die pleite wegen der GEZ-Gebühren? Meine Güte, sollen sie es als Beitrag für eine gute Sache sehen. Bündel, sonst bist du doch immer die erste, die gegen die bösen Ausbeueter-Unternehmen vorgehen will, jetzt können sie sich mal an der Gesellschaft und dem Gemeinwohl beiteiligen, dann ist es auch nicht recht. Verstehe ich ehrlich gesagt nicht.

[Darcie]

Aldi muss auch GEZ Gebühren zahlen, wenn sie entsprechende Geräte verkaufen. Schwachsinn + Abzocke ist das.

[Exuser29]

Mich nervt dieses völlige Vorbeientscheiden an der öffentlichen Meinung und ohne Wenn und Aber und Sinn im Rahmen von Staatsverträgen.
Und wie ich sagte - es ist durchaus in verschiedenen Instanzen eines solchen Verfahrens möglich, den Widerspruch zu akzeptieren und den Bescheid aufzuheben. Aber nein, man hält eisern daran fest, um sich dann von einem Richter eine 10-Tage-Frist zur Aufhebung setzen lassen zu müssen.

Dieses Vorbeientscheiden ausschließlich zu eigenen Gunsten des öffentlichen Säckels ist beim Rundfunkstaatsvertrag nicht anders als beim Glücksspielstaatsvertrag. Wo die Pfründe der Länder betroffen sind, wird ohne Sinn und Verstand argumentiert. Lotto wirbt nicht, nein, die informieren nur. Weil die so wahnsinnig suchtpräventiv unterwegs sind, kann man Keno jetzt auch Sonntags spielen. Die Riesenbanner dafür an Werbewänden sind natürlich auch nur Information und sollen nicht animieren. Schon klar.

[Cara]

Na ja, es geht aber nicht nur um Maredo. Wenn ich in den Supermarkt gehe und Erbsen kaufe, will ich nur fdafür zahlen und keinen Pauschalbetrag zahlen; nicht noch für die Mettwurst. Die ich auch kaufen könnte wenn ich wollte.

Ich kaufe eine Zeitung und nicht noch ein anderes Magazin aus dem gleichen Verlag, was ich auch kaufen könnte.

Ich sehe ein, dass die Öffentlich-Rechtlichen Journalismus betreiben, der bezahlt werden muss. Aber wenn ein Bürger beschließt, sich dies nicht anzuschauen, dann möchte ich, dass ihm erst einmal geglaubt wird. Hat für mich eigentlich auch etwas mit unserem System zu tun. Da sollte erst einmal dem Bürger geglaubt werden.