Ich auch. Es würde weitaus weniger gezickt, wenn es nicht in zig Threads (versteckte oder offene) Querverweise gäbe und einige Userinnen, die nur drauf lauern, dass User XY endlich wieder was schreibt, womit man zum Angriff ansetzen kann.
Ich hätte mich wahrscheinlich der Wortwahl nicht bedient, kann aber auch AK irgendwo verstehen. Sie muss nicht immer ausführen, was sie wann genau meint - genau so müsste aber auch niemand hier auf ihre Posts einsteigen. Das ist doch eine selbsterfüllende Prophezeiung: AK (nehme ich jetzt mal als Beispiel) schreibt etwas, wo der Inhalt nicht ganz klar wird. Anstatt das einfach zu übergehen, wird jetzt ein Riesenfass aufgemacht, wo gerätselt wird, wer sich warum angesprochen fühlen müsste/sollte, was sie meinen könnte, dass sie endlich mit der Sprache herausrücken soll usw. und am Ende steht der Schluss, dass AK solche Streits provoziert und auch auslöst. Im Sinne der Think Pink-Tage möchte ich einbringen, dass es keine hitzigen Diskussionen gäbe, wenn man den "Streitgrund" einfach ignorierte. Wenn mich die Posts eines Users regelmäßig so auf die Palme brächten, hätte ich den User auf ignore. Muss man nicht, aber kann man so machen.