Wenn sie nicht auch gephotoshopped sind.
Oder die Foundation ist Mist.
Ganz schön schlechte Haut...
Die letzte Strophe deines Liedes war verklungen, als er deinen Namen rief.
In mir jedoch wird's nie verstummen. Es singt ganz leise........seelentief.
Wenn sie nicht auch gephotoshopped sind.
Oder die Foundation ist Mist.
Manche Menschen sind furchtbar einfach, andere sind einfach furchtbar
Ich habe es nun mal mit Zääääähnen
Die letzte Strophe deines Liedes war verklungen, als er deinen Namen rief.
In mir jedoch wird's nie verstummen. Es singt ganz leise........seelentief.
Wäre ich diese Dame, so würde ich mich zuallererst einmal um meine Zähne kümmern - das müssen ja uralte (oder sehr schlecht gemachte?) Kronen sein, dass man die schwarzen Ränder so extrem sieht? Da kann das Gesicht noch so straff/faltenfrei etc. sein - ein derartiges "Gebiss" zerstört mMn den gesamten Eindruck.
Ja, ich auch - wahrscheinlich, weil ich selbst fiese "Pferdezähne" habe. Ich halte es da mit Kaiserin Elisabeth von Österreich und vermeide es auf Photos grundsätzlich, zu lachen, nur ein Lächeln mit geschlossenem Mund ist drin. Hätte ich Geld - ich wüsste, in was ich es investierte.
Die Kronen sind nicht das Problem, sondern das zurückgehende Zahnfleisch wegen der Kronen. Ich hab auch nach einem Unfall mit 17 Porzellankronen an den 3 Vorderzähnen. Bei manchen zieht sich das Zahnfleisch sofort zurück und dann kann es so aussehen. Bei mir ist es auch ein wenig so, aber nicht so stark. Muss nicht sein, kann aber. Neue Kronen, die schweineteuer sind, bleiben auch nur für wenige Jahre so. Wenn jetzt jemand so ein Lächeln mit Zahnfleisch hat, hat ein Problem. Aufgeklebte Verneers können hier eine Hilfe sein, aber damit bist du endgültig Sklave deines Zahnarztes und der regelmäßigen hohen Kosten. Ich wüsste nicht, wie sich das Problem sonst lösen ließe.
Deswegen würde ich niemanden, der die Wahl hat raten, seine Zähne leichtfertig gegen Kunstkronen aus kosmetischen Gründen zu tauschen. Filmstars machen das zwar auch, aber die investieren sehr viel Geld in ihr Aussehen, weil sie damit das Geld dafür verdienen.
Geändert von Iridia (19.02.15 um 06:26:37 Uhr)
Sie hat halt ein unebens Hautrelief. Keiner der das Problem nicht hat, kann so ein Schminkergebnis nachvollziehen, die meisten denken "zuviel geschminkt" oder schlechtes Makeup/ falsche Foundation. Nicht immer der Fall.
Ich habe ähnliches Problem, zwar habe ich keine Hubbel wie sie (nicht mehr) aber z.B Aknekrater. Die sind durch viel Pflege und Fruchtsäurebehandlungen wirklich nicht tief, aber es sind halt viele.
Aus der Nähe betrachtet sieht die Hautoberfläche ähnlich die einer Orangenschale.
Ich habe zwar als Foundationsjunkie mittlerweile einige Tricks drauf aber eines kann ich sagen: so eine Haut sieht geschminkt niemals ungeschminkt aus. Einfach aus dem Grund weil sich Foundation und Puder nie so homogen verteilen können wie auf einer porenlosen und ebenen Haut. Das Licht wird ganz anders reflektiert, die Foundation "verschmilzt" nicht mit der Haut sondern liegt oben drauf. Ausserdem habe ich auch noch sehr fettige Haut was die Sache nicht einfacher macht.
Ich will damit sagen, oft sieht die Foundation aus der Nähe so komisch aus weil die Oberfläche eben sehr "ungünstig" strukturiert ist.
Man betont mit Schminke noch mehr diese Mondlandschaft. Ungeschminkt ist es aber auf andere Art noch schlimmer (wegen unregelmässige Pigmentierung). Also aus etwas Entfernung sehe ich auch meistens makelos geschminkt aus ...aber eine fiese Nahaufname würde vermutlich ziemlich ähnlich aussehen wie die von Beyonce.
Bei den Bildern von Beyonce wird sicher noch so sein dass die da für ein Foto-Shooting vorbereitet wurde. Da muss ja noch mehr Schminke drauf als sonst.
Viel komischer finde ich oft ihre Augenbrauen. So zwanghaft übertrieben streng nach oben gekämmt und wie mit Haarlack fixiert.