Da liegst Du falsch. Nachwuchs zu zeugen, war immer eine der Hauptaufgaben des Adels. Die adligen Familien, die kinderlos sind, kann man an einer Hand abzählen. Früher konnte die Frau sogar verstoßen werden, wenn sie keinen Nachwuchs gebar.
Der Ausdruck "übergriffig" ist in diesem Zusammenhang ja wohl arg übertrieben. Was wir hier schreiben, geht der guten Meghan sicher an ihrem mittlerweile royalen Allerwertesten vorbei. Und mir persönlich ist es auch wumpe, wie das Kind aussieht.
"Wer immer erreichbar ist, gehört zum Personal." (Karl Lagerfeld)
Aber ALLE Frauen wurden sicherlich nicht auf ihre Fähigkeit, schwanger zu werden, überprüft, wie beispielsweise noch bei Diana geschehen.
Kinder gebären ist die vordringlichste Aufgabe in Herscherhäusern. Schließlich muss die Dynastie fortgeführt werden.
Was dieses neue Kind angeht, so fürchte ich, wir werden es noch so oft sehen, bis es uns zum Hals raushängt.
Als ich eine helfende Hand brauchte, reichte mir jemand seine Pfote!
Oh, man denke an das Drama im iranischen Kaiserhaus damals Die arme Soraya, verstoßen und ausgemustert, weil sie keine Kinder bekommen konnte. Und der Schah hat dann zwar Farah Diba geheiratet und mit ihr Nachkommen gezeugt, soll aber noch jahrelang eine geheime Liäson mit Soraya geführt haben, weil sie seine große Liebe war.
Und das bizarrste war ja dann: ein Thronfolger da, aber kein Thron mehr
Die letzte Strophe deines Liedes war verklungen, als er deinen Namen rief.
In mir jedoch wird's nie verstummen. Es singt ganz leise........seelentief.
Ich auch, wie vorne schon geschrieben. Kate hat da die Latte verdammt hoch gelegt. Ich gehe davon aus, dass sich die junge Familie innerhalb von zwei Tagen postpartal zeigen wird. Vielleicht hat sie auch einen geplanten Kaiserschnitt und weiß schon deshalb, dass sie am ersten Tag nicht auf High Heels vor der Weltöffentlichkeit stehen kann.
Choose your battles wisely
Was ja auch nicht Not tut, egal, ob Kaiserschnitt oder nicht.
Ich kann Meghan da voll und ganz verstehen. Soll sie sich doch ein paar Tage Zeit lassen, um wieder auf die Beine zu kommen. Und das Glück mit ihrem Baby ganz für sich genießen. Ich gönne es ihr.
Die letzte Strophe deines Liedes war verklungen, als er deinen Namen rief.
In mir jedoch wird's nie verstummen. Es singt ganz leise........seelentief.
Oh ja, das war ein Drama. Unter den Royals, die keinen Nachwuchs bekommen haben, fallen mir nur noch die Belgier ein, Fabiola und Baudouin. Und das luxemburgische Erbherzogspaar ist schon mehr als 5 Jahre verheiratet, ohne daß sich bis jetzt Nachwuchs eingestellt hat.
Dann gibt es noch das Gerücht, daß der Vater des heutigen norwegischen Königs vom Leibarzt der Königin gezeugt wurde, weil der König unfruchtbar war...
"Wer immer erreichbar ist, gehört zum Personal." (Karl Lagerfeld)
Wundern würde mich das nicht. Was hat es schon in früheren Zeiten eine Hin- und Herschieberei von Thronfolgern gegeben. Ich möchte nicht wissen, wie viele Kuckuckskinder da gezeugt worden sind, die hinterher rechtliche Thronerben waren.
Und was haben sich früher die Könige was durch die Betten gehurt. Heute vermutet man z.B. das Heinrich der VIII solche Probleme mit der Sterblichkeitsrate seiner Kinder hatte, weil es immer wieder zu Fehlgeburten hervorgerufen durch Clamydien-Infektionen kam. Und vermutlich noch ganz andere ***uell übertragbare Krankheiten, die dann zur Unfruchtbarkeit von Frauen führten. Letztlich hatten sie ja auch nicht viel anderes zu tun, als *** mit einem Stall von Mätressen zu haben. Und es gehörte ja auch zur Darstellung der Männlichkeit.
Die letzte Strophe deines Liedes war verklungen, als er deinen Namen rief.
In mir jedoch wird's nie verstummen. Es singt ganz leise........seelentief.