Warum sollte er nicht abtreten? Nicht er allein hat den Umbau Englands gewollt, sondern das Volk hat entschieden und ein Ergebnis gewählt mit dem sie mehrheitlich leben können/müssen/wollen. Das Wohl und Wehe von Englands weiterer Politik hängt doch nicht von einer Person ab. Es ist schon komisch, dass, wenn ein Ergebnis nicht gefällt oder es nicht der eigenen Meinung entspricht, es gleich Populismus ist, wenn es anders ausgefallen wäre, dann wäre es kein Populismus? Manchmal ist Demokratie Mist? Gell?