Corona Virus

[Babs]

„Früher hat man sich schon bei 50 verrückt gemacht, heute sind scheinbar Zahlen weit über 100 für D normal.“

Das stimmt schon irgendwie, merke ich auch an mir selber. Vielleicht stumpft man irgendwie auch ab.
Wobei ich es auch zu früh zum Lockern finde, trotz meiner ersten Impfung.

[Sasch]

Gelockert wird ja erstmal nur unter 100. Und in München zB kann man zuschauen, wie es sinkt. In mindestens Zehnerschritten pro Tag. Gelockert für Außengastronomie finde ich völlig ok. Im Moment sitzen die Leute ja auch draußen, aber einfach auf Stufen oder Mauern. Dann können sie auch an einem Tisch sitzen. Draußen, wohlgemerkt.

[Babs]

Ja, Außengastronomie fände ich auch ok.

In unserem Landkreis bewegt sich die Inzidenz schon seit Wochen immer hin und her, knapp unter bzw über 100. Die armen Ladenbesitzer sind richtig genervt hier.

[trixie]

Hat jemand irgendwelche Infos über die Fitnesszentren? Die setzen mich jetzt massiv unter Druck, weil vorübergehend in meinem Landkreis soweit gelockert wurde, dass man mit 24 h Schnelltest trainieren konnte. (Inzwischen wieder nicht mehr, aber es wird wohl bald wieder so sein). Ich sehe das absolut nicht ein. Das stand nicht in meinem Vertrag, dass ich mir da jeden Tag etwas in die Nase schieben soll, einschließlich der Umstände zur Anmeldung, Wartezeit etc., um mal eine halbe Stunde aufs Laufband zu gehen.

[Adrienne]

Ich könnte grad einfach nur noch heulen.
Warum gehen in BaWü die Zahlen nicht runter, insgesamt haben wir hier immer noch eine Inzidenz von 160, es gibt nur eine Handvoll Landkreise, wo die Zahlen halbwegs unter 100 sind. Wir pendeln hier im LK seit Ewigkeiten um die 170 rum und es tut sich nichts.
Es ist zum Verzweifeln.
Und alle schreien nach Öffnungen und ich frag mich, was das zum Teufel nochmal soll.

Anfang des Jahres war monatelang alles halbwegs im guten Bereich und seit Wochen explodierten in BW die Zahlen und sinken auch nicht wieder....

[Chiquitita]

Im LK (NRW) meiner Mutter ist die Inzidenz gerade leicht auf über 180 gestiegen, ich weiß auch nicht, was ich davon halten soll.

[Iridia]

Prinz Harry, JLo und Joe Biden setzten sich für eine zeitweilige Patentfreigabe ein. Nachdem ich spontan auch dafür war, kommen mir jetzt Zweifel.
Frau Merkel ist ja der Meinung, dass private Forschung einen Rückschlag verzeichnen würde und pocht auf das geistige Eigentum, was sie schon vor Corona gemacht hat. Das Problem sehe ich aber noch woanders: mRNA-Impfstoffe sind brandneu und sind sogar Hoffnungsträger gegen Krebsimpfungen, an denen die Firmen gerade forschen und viele andere Krankheiten.

Ohne Patente kann damit jede Firma rumpanschen und möglicherweise hat das Nebenwirkungen, die auf das Originalprodukt und Ansehen der Firma zurückfallen oder noch ganz unbekannte Probleme machen. Das kann nicht im Interesse von Forschung sein. Dazu kommt der Punkt, dass es das Problem, das es lösen soll, gar nicht lösen kann, weil nicht das Patent, sondern die Produktionskapazitäten begrenzt sind. Das lässt sich wohl nicht einfach so aufbauen und produzieren, denn das Material dafür kann nicht mal den Firmen ausreichend zur Verfügung gestellt werden, die die Patente haben und die arbeiten an einer Erweiterung der Produktionskapazitäten. Das Mittel, das den weltweiten Bedarf decken sollte, war dagegen ja Astra, weil es preiswert und relativ einfach produziert werden kann und nicht so gekühlt werden muss.
Ich sehe da ehrlich gesagt eher den Anreiz, billig von der mRNA-Forschung zu profitieren und selbst Patente auf Weiterentwicklungen anzustreben, die dann extrem teuer verkauft werden können, während das finanzielle Entwickungsrisiko andere trugen, auch Deutschland als Land, die diese Firmen gefördert hat. Wir haben sehr harte Testbedingungen, die sich sicher irgendwo in der Welt leichter umgehen lassen, um kurz vorher ein weiteres Patent anzumelden und dann kann da kein anderer mehr ran.

Merkel sagt, wir spenden dafür fertigen Impfstoffe in diese Länder. Ich finde, dass für den behaupteten Zweck Astra das viel einleuchtendere Produkt ist. Aber auch hier sehe ich nicht, warum nicht Produktionskapazitäten direkt an Astra gegeben werden und dafür eine bestimmte Liefermenge erhält.
Mir scheint im Gegensatzes zu meiner ersten Annahme, dass das hauptsächlich Kostenfrage ist, das Patent freizugeben, dass andere Gründe dahinter stecken und Humanität nur vorgeschoben wird, wenn ich mich tiefer reindenke. Ich bin noch dabei, mir eine Meinung zu machen und brauche eigentlich tiefere Hintergrundinfos dafür.

[Chiquitita]

Gestern hieß es, in der EU würden sicher einige gegen eine Patentfreigabe sein.
Außerdem müsse man sich in der WTO einstimmig! einigen.
Hier im Video mit Anne Gellinek:

https://www.zdf.de/nachrichten/polit...igabe-100.html

Interessant auch, dass die USA bisher kein bisschen Impfstoff an ärmere Länder gegeben hat ...

Ich denke, man wird eine andere Lösung finden.

[*LV*]

@Irdia
Ich weiß auch noch nicht was ich von der ganzen Sache halten soll. Können wir in Deutschland denn soviel Impfstoff exportieren?
In Deutschland muss sich eh dringend etwas mit der Herstellung von Arzneimittel ändern, wenn ich daran denke was wir für Lieferengpässe hatten mit Medikamenten die in Indien hergestellt werden.
Wir sollten mehr in die Produktion stecken und unabhängiger werden und dann können wir auch mehr exportieren und müssen keine Patente freigeben. Mal schauen was passiert.

[Iridia]

@LV

Vermutlich muss nicht Deutschland allein die Welt retten. Auch innerhalb Europas bevorzugen ja einige Länder Astra, weil das auch hier eine Kostenfrage ist. Wir werden vermutlich ab Sommer viel Impfstoff exportieren können, denn die Firmen haben sich um große Produktionskapazitäten bemüht und warum sollten sie dann nicht weiter produzieren? Gucken wir doch mal, wann die Impfbereitschaft hier endet.

Ich muss ehrlich sagen, zu wenig zu wissen, wie die gegenseitigen Bedingungen sind und unter welchen Veraussetzungen Impfstoff verkauft und gespendet wird. Ich würde eigentlich Prinz Harrys Archewell-Stiftung zur Spende von Impfungen eine Summe zukommen lassen, aber er setzt sich auch für die Patentfreigabe ein und diese möchte ich jetzt nicht unterstützen. Ich möchte hier kein falsches Signal setzen.

Was ich gut gefunden hätte: wie das Prinzip des aufgeschobenen Kaffees: bekomm die Impfung und wenn du willst, spende jemandem auf der Welt während der Wartezeit auch eine Impfung, der sie nicht bezahlen kann. Solche Modelle, wie jemand mit spenden kann, wenn man was in Anspruch nimmt, gefallen mir. Ich hab neulich der Website, die täglich den Impffortschritt postet, 3 Pizzen bestellt, weil es die Möglichkeit gab. Auch jetzt noch würde ich lieber Impfungen spenden, statt das Patent freizugeben. Das hat auch den Vorteil, dass die, die nicht können, da nicht mitmachen müssen. Ich finde die Freiwilligkeit gut.
Prinz Harrys Stiftung vertraue ich auch deswegen, weil sie unter extremer Beobachtung steht. Nach den Korruptionsskandalen zu den Masken traue ich nicht mal mehr der Bundesregierung. Warum nicht eine humanitäre Aufgabe für Menschen daraus machen, so wie bei anderen Katastrophen auch?
Müssen dafür Patente geopfert werden, wo gar nicht klar ist, was sie bewirken, wo man noch nicht mal anderes versucht hat?

@Chiquitita

Danke, das gucke ich mir an.