Du hast gefragt, Veli hat geantwortet.
Warum gehst du sie jetzt so an?
Du hast gefragt, Veli hat geantwortet.
Warum gehst du sie jetzt so an?
Man darf Wahrheit nicht mit Mehrheit verwechseln. (J. Cocteau)
Es wird doch nur Trial and Error geben, wir haben ja keine valide Handlungsanweisung.
Für mich würde das bedeuten, man lockert an einer Stelle und betrachtet dann in einem Zeitraum von ca. 4 Wochen, wie sich die Zahlen entwickeln. Sollten sie gut aussehen, kann man an einer weiteren Stellschraube drehen; wenn nicht, müßte man es wieder zurückfahren.
"Wer immer erreichbar ist, gehört zum Personal." (Karl Lagerfeld)
Ich hätte auch gedacht, dass ein Trial & Error eine Möglichkeit wäre. Wieso ist das denn schlecht für die Wirtschaft? Habe über Ostern mal bewusst nichts über Corona gelesen, aber man verpasst einiges.
Edit: meine persönliche Meinung ist, dass es jetzt noch viel zu früh ist für Lockerungen.
Und der Laschet läßt sich schön vor den Karren spannen und will sich um jeden Preis profilieren. Finde ich sehr bedenklich.
"Wer immer erreichbar ist, gehört zum Personal." (Karl Lagerfeld)
In dem hier verlinkten Beitrag einer Wissenschaftlerin war das gut erklärt. Ganz kurz zusammengefasst: Herdenimmunität ist eher illusorisch. Denn: Will man sie schnell sterben zu viele Menschen, will man sie langsam und im Rahmen der Kapazitäten des Gesundheitssystems sitzen wir alle Jahre in Isolation (wurde dann auch vorgerechnet).
Einziger Ausweg: Impfung oder Medikament, und bis es das gibt die Infektionsrate mit einer schlauen Kombi aus reduziertem Alltag und Isolation wo möglich so gering wie möglich halten. Diese schlaue Kombi zu definieren ist jetzt die Kunst.