Ich sehe den Vorteil für alle übrigen (außer sich selbst) bei der Impfung erst dann, wenn auch wirklich viele geimpft sind und es eine gewisse Herdenimmunität gibt.
Solange das nicht zweifelsfrei klar ist, und z.B. ein geimpfter sich infektiös ungetestet irgendwo ungeschützt hinbegibt und ggf. dann doch andere ansteckt, sehe ich da nach wie vor ein großes Risiko für alle.
Ich glaube nicht, dass das alles schon komplett erforscht ist.
Und wie ich schon mal schrieb, ich denke, dass auch manche geimpfte sicherlich nachlässig werden, was ggf. Coronasymptome und eine evtl. Erkrankung betrifft. Da denkt man ja, man ist eh geimpft...
Damals im Frühjahr dachte man ja z.B. auch, Masken schützen eh nicht.
Es wurde schon so vieles an Ansichten revidiert.
Und grundsätzlich fachen diese Diskussionen nur den impfneid weiter an.
Bei gerade mal 5 % durchimpfung in der Bevölkerung auch total unsinnig..
Geändert von Adrienne (12.04.21 um 09:15:23 Uhr)
Ich vermute, dass die Ankündigung der Freiheiten für Geimpfte zur Zeit lediglich eine Perspektive bieten soll und auch als Motivation für eine Impfung bislang Unentschlossener dienen soll. Es hieß ja bislang, bevor nicht jeder zumindest ein Impfangebot erhalten hat, sei es unethisch, gewissermassen Privilegien für Geimpfte einzuführen (wobei es ja auch die Diskussion gibt, ob es sich überhaupt um Privilegien handelt oder nicht nur um die Wiedereinsetzung der Grundrechte). Und bislang existieren in Deutschland ja nur vereinzelte Pilotprojekte, die z.B. Lockerungen für Geimpfte z.B. beim Zugang zu Kulturangeboten untersuchen sollen, die sind in Berlin z. B. aber kurzfristig wegen steigender Inzidenz vorläufig wieder kassiert worden. Ich vermute, wir sind rein sachlich noch Monate von einer diesbezüglichen Lockerung entfernt. Allerdings hat der Bundestag in dieser Legislaturperiode nur noch wenige Sitzungswochen, der Kalender des Bundestags endet im Juni, so dass sich die Regierung unter Zeitdruck fühlen könnte. Ich könnte mir also vorstellen, dass eine Gesetzesänderung kurzfristig kommt, aber die Umsetzung vom Vorliegen bestimmter harter Fakten abhängig gemacht werden wird.
Mache mir Gedanken über Hautpflege und Make Up. Mein Handy behauptet hartnäckig "kein Gesicht erkannt".
Erst mal sind wir bei 12 % heute, wenn ich das richtig sehe. Zum zweiten weiß ich nicht, wie du darauf kommst, dass Geimpfte sich nachlässig verhalten werden. Und zum dritten haben die Studien aus Israel ergeben, dass eine Infektiosität von Geimpften (und darauf kommt es alleine an, nicht darauf, ob man das Virus noch beheimaten kann) nahezu ausgeschlossen ist. Was hier in Einzelfällen erzählt wird, hat wohl kaum Allgemeingültigkeit, wobei auch Ungenauigkeiten der Testung möglich sind sowie der Umstand, dass manche Menschen immer schon Immunversager waren, also weder auf Infektion noch auf Impfung mit Immunschutz reagieren. Deren Anteil ist aber verschwindend gering.
Schön wäre es, es sind aber derzeit leider nur 5,9 % mit der zweiten Impfung durch.
Die erste Impfung schützt nach zwei Wochen auch schon zu einem hohen Prozentsatz vor schweren Verläufen, und das Tempo hat ja deutlich angezogen, so dass jetzt immer schneller immer mehr Leute zweifach geimpft sein werden. Ich weiß manchmal nicht, warum man alles immer nur von der negativen Seite betrachten muss.
Vollständig durchgeimpft sind so um die 6 % bundesweit. Erstimpfung liegt so um die 12, 13 %. Da m. E. über Lockerungen für Geimpfte zu diskutieren, ist Verarsche für die, die gerne geimpft werden möchten und noch Monate werden warten müssen.
Man darf Wahrheit nicht mit Mehrheit verwechseln. (J. Cocteau)
Ach, ich glaube nicht, dass ich hier zu den Schwarzmalern gehöre.
Aber ich sehe den Vorteil gerade jetzt noch nicht, den Geimpften die „Freibriefe" auszustellen.
Was, wenn man vieles wieder revidieren muss? Was, wenn z.B. alle eh gleich wieder nach ein paar Monaten erneut geimpft werden müssen, weil die Impfung gar nicht so lange hält, nicht gegen neue Mutationen wirkt etc.?
Für mich ist das Thema derzeit noch total überbewertet.