Gntm

[juttali]

Ich gehe davon aus, das man dort als Kandidatin VORHER einen knallharten Vertrag unterschreibt.
Und bei Minderjährigen der gesetzliche Vertreter.

Und sich somit detailiert damit auseinander setzen kann, ob man das mitmacht oder nicht. Und wenn man es ablehnt, stehen dann trotzdem 10 weitere als Ersatz da. Schlechtestenfalls wird man hinterher Influencer; sorry, aber das ist ein Geschäft und wer das mit machen will, der soll. Gezwungen wird niemand.

Edit:
Ich würde zu gerne mal bei Shopping Queen mitmachen, aber was man da angeben soll und frei gibt - Nein Danke.

[Mathilda]

Würde das was sie sagt, ein Mann sagen, wäre der Aufschrei groß. Gerade was das Thema Nacktshootings und Überredungen betrifft. Und allgemein die doofen Sprüche über ***uell unerfahrene Mädchen. Und nur weil sie eine Frau ist, soll es okay sein. Nein. Das geht nicht. Ich finde, da muss sich auch ein TV-Sender verantworten! Ich würde mir da wirklich ein offizielles Statement wünschen.
Das ist ja schon irgendwie psychische ************** und Deutschland schaut zu und bejubelt Heidi die damit kräftig Kohle macht.

Ganz ehrlich, wenn irgendwelche B, C, D, Promis sich in den Dschungel begeben ist das dann eben schon was anderes.

Interessanterweise ist der Aufschrei nach Rezos Beitrag, einem Mann, dieses Jahr besonders hoch. Ich finde es wirklich erschreckend, dass ein junger Mann, der auf diese Missstände aufmerksam macht, die große Bühne bekommt und alle Frauen, die es ständig tun, nicht gehört werden, bzw. der Aufschrei sehr viel leiser ist.
Alle, die an diesen Sendungen teilnehmen, wissen, wie sie im worst case dargestellt werden, was von ihnen verlangt wird, worum es geht. Da hält sich mit Mittleid arg in Grenzen. Wenns genug Teilnehmende gibt, dann ist das eben so, es gibt auch genug, die die Sendung schauen. Dieses Jahr lief es so gut wie seit Jahren nicht mehr. Und das werden sich die Macher:innen so erklären, dass es ja ach so divers dieses Jahr zuging.

[Samoa]

Interessanterweise ist der Aufschrei nach Rezos Beitrag, einem Mann, dieses Jahr besonders hoch. Ich finde es wirklich erschreckend, dass ein junger Mann, der auf diese Missstände aufmerksam macht, die große Bühne bekommt und alle Frauen, die es ständig tun, nicht gehört werden, bzw. der Aufschrei sehr viel leiser ist.
Alle, die an diesen Sendungen teilnehmen, wissen, wie sie im worst case dargestellt werden, was von ihnen verlangt wird, worum es geht. Da hält sich mit Mittleid arg in Grenzen. Wenns genug Teilnehmende gibt, dann ist das eben so, es gibt auch genug, die die Sendung schauen. Dieses Jahr lief es so gut wie seit Jahren nicht mehr. Und das werden sich die Macher:innen so erklären, dass es ja ach so divers dieses Jahr zuging.

Ich kann jetzt nur meine Sichtweise zu Rezo Video erklären: Ich schaue immer mal wieder seine Videos an, natürlich nicht alle, aber vor allem die zu den deutschen Parteien/Politiker fand ich ich z.B. sehr gut.
Da ich die Teilnehmerinnen von GNTM nicht kenne, sah ich mir auch nicht ihre Videos an.
Ich lese auch nicht mal die Kritiken z.B. auf Spiegel zum Trash TV. Dort sah ich nur in der Headline, dass Rezo ein kritischen Video dazu gemacht hat und so kam ich auf das Video.

Rezo hat eine sehr grosse Reichweite und es geht ja nicht um ihn, sondern um GNTM, somit ist es doch gut, dass er viele mit seinem Video erreicht und einige vielleicht mal ihr TV-Verhalten überdenken und die Verantwortlichen von GNTM sich zu den Vorwürfen konkret äussern.

Auf der anderen Seite hast du natürlich vollkommen recht, dass Frauen die sich dazu geäussert haben, keine so grosse Aufmerksamkeit bekommen, weil man ihnen vielleicht einfach nicht glaubt oder nach dem Motto: Jetzt stellt euch mal nicht so an oder ihr macht das doch freiwillig.

Ob man wirklich weiss, was auf einen zukommt, da bin ich mir nicht so sicher.

Klar denkt man, man ist save, wenn man sich so oder so verhält, aber wenn ihr das Video von Rezo anschaut, kommt heraus, dass man durch Manipulation/Lügen in einem ganz anderen Licht dargestellt werden kann und ich glaube kaum, dass das in irgendeinem Vertrag drin steht: Wir sagen über dich was wir wollen, auch wenn es gelogen ist. Oder: Wir sagen dir genau wie du antworten musst, auch wenn die Antwort überhaupt nicht deine Meinung widerspiegelt.

[Samoa]

Würde das was sie sagt, ein Mann sagen, wäre der Aufschrei groß. Gerade was das Thema Nacktshootings und Überredungen betrifft. Und allgemein die doofen Sprüche über ***uell unerfahrene Mädchen. Und nur weil sie eine Frau ist, soll es okay sein. Nein. Das geht nicht. Ich finde, da muss sich auch ein TV-Sender verantworten! Ich würde mir da wirklich ein offizielles Statement wünschen.
Das ist ja schon irgendwie psychische ************** und Deutschland schaut zu und bejubelt Heidi die damit kräftig Kohle macht.

Ganz ehrlich, wenn irgendwelche B, C, D, Promis sich in den Dschungel begeben ist das dann eben schon was anderes.

Da stimme ich die vollkommen zu.

[Maja]

Wer den Aufschrei macht ist grundsätzlich egal. Persönlich folge ich keinem der Mädchen die dort mitmachen, da ich nicht die Zielgruppe bin bzw. nicht sein möchte. Da gab es ja wohl einige, die Vertragsbruch begangen haben. Ich muss aber auch gestehen, dass ich von großen Aufschreien nicht viel mit bekommen habe, auch wenn mir vorher schon klar war, dass die Mädels da keinen Wellnessurlaub machen und Heidi eher die Puffmuddi ist und nicht die herzliche Muddi, die es mit den Mädels gut meint.

Man könnte es so sehen: da ist eine Frau, die minderjährige ***ualisiert und ein Mann der sagt "ist nicht richtig so, krass das die damit durch kommt".
Und wie gesagt, wer den Aufschrei da macht, ist doch herzlich egal.

Und dieses "die wissen ja vorher bescheid, was von ihnen erwartet wird" rechtfertigt das alles null und ist keine Ausrede um dies zu unterstützen. Dann muss ich als Produktionsfirma sagen erst ab 18 Jahren und im Vertrag definieren, dass Bilder ohne BH vielleicht auch ohne Slip gemacht werden, das vielleicht kein Arzt kommt, wenn man sich was bricht .... Aber das muss im Vertrag fest sein und darf nicht vor Ort mit "Ach komm schon, zick jetzt nicht, wegen dir können wir doch keine Ausnahme machen, aber du willst schon ein Foto?"

Und ja, das ***ualisieren von Minderjährigen, unterlassene Hilfeleistungen und diesem extremen Schönheitswahn (letzteres ist aber halt ein Thema in der Branche) triggert mich mehr, als die Psychotricks damit mehr gezicke entsteht.

Und das in dem Fall die Eltern den Vertrag für ihre Kinder unterschreiben dürfen, ist schon fragwürdig.

Aber natürlich, die TV-Landschaft spiegelt unsere Gesellschaft.

[swedi]

Die Ausschreibung für die Teilnahme sagt ganz deutlich, dass man 18 Jahre alt sein muss.

Das ist aber erst seit ca. 3 Jahren so. Davor waren immer Minderjährige dabei.

[Gästin]

Das ist aber erst seit ca. 3 Jahren so. Davor waren immer Minderjährige dabei.

Genau das spricht doch aber dafür, dass man auf Kritik gehört hat.

[Maja]

Genau das spricht doch aber dafür, dass man auf Kritik gehört hat.

Das freut mich, dass sich da wirklich was geändert hat.
Als ich vorhin geschaut hatte, stieß ich immer wieder auf „ab 16 Jahren mit Einverständniserklärung der Eltern“. War aber wohl veraltet. Zum Glück.

Die anderen Vorwürfe sind ja noch heftig genug.

[Cara]

Ich persönlich schaue mir Nachrichten an, um wenigstens etwas informiert zu sein. Und sogar da schaue ich, dass ich nicht zu viel schaue/lese, wegen meiner Seelenhygiene. Aber auch das mag jeder anders machen.
Ich habe nirgends geschrieben, dass ich glaube/denke, die Zuschauer dieser Sendung seien schlechte Menschen. Aber jeder ist ein Teil der Quote. Und damit wird die Sendung finanziert.

[Samoa]

Und sogar da schaue ich, dass ich nicht zu viel schaue/lese, wegen meiner Seelenhygiene. Aber auch das mag jeder anders machen.

Das verstehe ich sehr gut, an diesen Punkt komme ich auch ab und zu.